February 27th, 2019

Геннадий Андреев. "О книге В. Шаламова", "Русская мысль", 1979

В парижской газете "Русская мысль" от 12 апреля 1979 появилась статья Геннадия Андреева (псевдоним Геннадия Андреевича Хомякова, активиста НТС, редактора мюнхенского русскоязычного альманаха Мосты и автора двух книг о советских концлагерях), посвященная книге "Колымских рассказов" на русском, выпущенной год назад польским эмигрантским издательством OPI в Лондоне.
Особенно забавно про "записи, часто не имеющие ни художественной, ни познавательной ценности". Есть и прямая ложь - что Шаламов "больше не пишет" о Колыме. Таких слов у Шаламова нет, и в 1972 году он как раз писал рассказы для цикла "Перчатка или КР-2". Главным образом, поражает высокомерный, патерналистский тон рецензента, у которого за душой, наверное, что-то значительнее шаламовских "Колымских рассказов".
Электронная версия статьи - на сайте Tamizdat Project.

*

О книге В. Шаламова

Не озаботился поставить вопрос о выживании и ответить на него и В. Шаламов в его «Колымских рассказах», хотя, вместе с тем, ответ в его рассказах есть, но не собранный, не подчеркнутый, – как будто «разоблачать» зло (в самих себе?) куда проще и интересней. Интересность и делает так, что, если не говорить о «законе выживания», страшилище коммунистического террора выходит все же односторонним.
Рассказы Шаламова о Колымских лагерях в конце прошлого года вышли отдельной книгой в Англии на русском языке.* Об этом издании, на мой взгляд, необходимо высказать несколько замечаний.
Прежде всего, о самой книге, ее формате: книга представляет собой увесистый булыжник. Издание за рубежом русских книг, главный читатель которых в России, мы всегда рассматривали и с точки зрения отправки за «железный занавес». В этом отношении «Колымские рассказы» изданы крайне неудачно: книга с короткими страницами (всего их 896) получилась, как тяжелый ком. А если бы дать страницы обычного книжного формата, она стала бы вдвое тоньше, что удобнее для отправки в «отечество всех трудящихся».
Collapse )

Александр Федин. "Тамиздат. Проблема интерпретации"

Статья опубликована  в журнале "Современные исследования социальных проблем", 2018, Том 10, № 3. Электронная версия - на сайте Научно-инновационного центра.

*


Тамиздат. Проблема интерпретации

Автором предложены гипотезы понятия «тамиздат», которое возникло и применялось в России с конца 50-х годах ХХ века. Приводятся способы издания, распространения и чтения тамиздатовских произведений, которые были запрещены к изданию в СССР. Рассмотрены правовые аспекты, которые имели место в эпоху тоталитарного государства 60-80 гг. ХХ века, а также влияние на деятельность авторов и реципиентов по изданию, распространению и книгочтению изданий тамиздата.
Цель. Статья посвящена актуальной в условиях современной общественно-политической жизни общества - теме цензурирования и издания текстов произведений запрещенной литературы писателей, а также передачи информации. Предметом анализа являются трактовки термина «тамиздат». Автор ставит целью определить понятие «тамиздата» и тамиздатовских изданий.
Метод или методология проведения работы. Основу исследования образуют книговедческие методы: историко-типологический и аналитико-тематический, а также системный подход.
Результаты. Результаты работы заключаются в том, что автор исследует репертуар и способы издания запрещенных произведений. Автор предлагает гипотезы и формулировки понятия «тамиздат», и выдвигает для обсуждения данное понятие, которое необходимо отделить от понятия «литература русского зарубежья».
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере изучения истории литературоведения, отечественного и зарубежного издательского дела, его развития.

Рассматриваемая тема сферы культуры и книгоиздания является актуальной для современного общества, поскольку вопрос цензурирования и управления информацией в современном мире, особенно в настоящий момент для России, является одним из важнейших вопросов культурного обмена и коммуникаций социума, который постоянно поднимается в средствах массовой информации и научных кругах. Органы государственной власти, также поднимают вопрос о проблеме цензурирования и распространения информации в сети интернет с устойчивой систематичностью.
В истории русской культуры ХХ века нами рассматриваются такие уникальные явления издательской деятельности, как «самиздат» и «тамиздат». Необходимо отметить, что данные явления затрагивает издательскую деятельность как зарубежных, так и отечественных издательств.
Collapse )