March 2nd, 2019

Александр Бренер. Шаламов и Солженицын, и литературная злость

Из книги ультралевого поэта-акциониста и политического активиста Александра Бренера "Жития убиенных художников", М. Гилея, 2017 ("опыт плебейской уличной критики", как определил ее жанр автор. "В этой книге меня вели за руку два автора, которых я считаю - довольно самонадеянно - своими друзьями. Это - Варлам Шаламов и Джорджо Агамбен, поэт и философ. Они - наилучшие, надёжнейшие проводники, каких только можно представить. Таким был Вергилий - для Данте. Таким был Артюр Рембо - для Артюра Кравана. Только вот не знаю, хороший ли я спутник для моих водителей.
Шаламов испытал, что это такое: бродить по пустым, замороженным, страшным улицам. Научился он и другому: как не подчиняться толпе. Я иду по этой улице, думая о поэте Шаламове").
Электронная версия - в библиотеке Флибуста.


Повесть о том, как поссорился Варлам Тихонович Шаламов с Александром Исаевичем Солженицыным

Когда я попал в Амстердаме в тюрьму, испортив в Стеделик-музее картину Малевича, то, лёжа на койке в камере, много думал о двух знаменитых заключённых — Солженицыне и Шаламове.
И конечно же я обожал не Солженицына, а Шаламова.
Почему?
Да за что же любить Солженицына?
Он получил Нобелевскую премию.
Он стал знаменит на весь мир.
Он в документальном фильме Сокурова важно пил чай из чашечки.
Он за большим письменным столом строчил свои романы 19 века.
Он в пропагандистском вагоне, как Максим Горький, вернулся в Россию из Америки.
Он получил орден в Москве из рук президента Путина.
Разве этого не достаточно, чтобы не любить Солженицына?
У Варлама же Шаламова ничего этого не было: ни премии, ни стола письменного, ни романов 19 века.
У него только и были те стариковские сумасшедшие дома, где он умирал. И бараки. И коммуналки.
Collapse )

Из обзоров Юрия Терапиано номеров Нового журнала с прозой Шаламова, 1967-1972

Юрий Терапиано (1892 - 1980) - плодовитый литератор, постоянный автор газет Новое русское слово и Русская мысль, в последней вел критический отдел с 1955 по 1978 годы. Ниже - фрагменты его рецензий на книжки Нового журнала с публикациями "Колымских рассказов". Трудно сказать, насколько это можно назвать литературной критикой, такая критика скорее компрометирует текст, но другого в то время не было, во всяком случае, на русском.
Любопытно, что к 1972 году читатели Нового журнала воспринимают Шаламова как "дежурное блюдо", он "им наскучил и больше не волнует их". А Шаламов и не просил печатать свои рассказы в Новом журнале.
Электронные версии материалов - на сайте Tamizdat Project.


«Новый журнал», №86. Литературная часть, опубликовано в газете Русская мысль, 27 мая 1967

«Колымские рассказы» В.Т. Шаламова (в прошлой книге «Нового Журнала» было помещено три рассказа из его рукописи, полученной с оказией из СССР, – без ведома автора) с большой силой и подлинностью передают эпизоды из лагерной жизни.
В главе «На представку» мы видим барак «коногонов» из «блатных»: – «лошадей же, как правило, контрреволюционерам не доверяли; …у коногонов было всего безопасней, и каждую ночь там собирались блатные для игры в карты».
Игра шла всерьез, игроки иногда проигрывались в пух и прах, а порой дело доходило до поножовщины.
Но еще страшнее были специальные лагеря, например, прииск Джанхара [Джелгала], где уголовники составляли все лагерное население, а «ка-эр» из интеллигентных, попавший туда, становился рабом уголовного, – впрочем и там некоторые люди умели примениться к обстоятельствам («Заклинатель змей»).
Collapse )